事實(shí)上，從生活日用品、電子產(chǎn)品、食品領(lǐng)域到汽車領(lǐng)域，都存在著國(guó)內(nèi)外的雙重標(biāo)準(zhǔn)。例如，自2009年以來，強(qiáng)生產(chǎn)品在各國(guó)被召回25次，但這些召回基本不涉及中國(guó)。一些知名筆記本廠商在全球召回問題筆記本的同時(shí)，卻對(duì)我國(guó)的消費(fèi)者推出所謂的“自愿更換”計(jì)劃。此外，蘋果公司iPad1退差價(jià)執(zhí)行雙重標(biāo)準(zhǔn)，豐田公司對(duì)中美市場(chǎng)上問題汽車的賠償實(shí)施雙重標(biāo)準(zhǔn)，沃爾瑪、麥當(dāng)勞、雀巢等在國(guó)內(nèi)外實(shí)施雙重產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)，都曾引發(fā)消費(fèi)者質(zhì)疑。

　　國(guó)內(nèi)奢侈品全球定價(jià)最高，主要在于中國(guó)對(duì)奢侈品牌征收的重稅(關(guān)稅,奢侈稅等)，同時(shí)由于中國(guó)日益高昂的商業(yè)租金，及開店所需耗費(fèi)的一系列管理和銷售費(fèi)用。
　　“除關(guān)稅,消費(fèi)稅外，奢侈品在國(guó)內(nèi)銷售環(huán)節(jié)還需繳納增值稅、營(yíng)業(yè)稅等，綜合稅負(fù)較高，導(dǎo)致最終零售價(jià)比進(jìn)口到岸價(jià)格高出2/3以上。”據(jù)悉，在物流環(huán)節(jié)還有高昂的過路費(fèi)、進(jìn)場(chǎng)費(fèi)、物流費(fèi)等。
　　據(jù)廣發(fā)證券研報(bào)圖表，中國(guó)大陸對(duì)奢侈品征繳關(guān)稅范圍在6.5%-35%之間，其中珠寶的關(guān)稅最高為20%—35%，化妝品最低。整體而言，奢侈品的價(jià)格差都在20%以上，最高價(jià)差在300%以上。
　　“除了重稅，一些奢侈品牌在直營(yíng)的同時(shí)還有代理商銷售，代理商會(huì)根據(jù)市場(chǎng)的需求調(diào)整價(jià)格。”崔洪波補(bǔ)充道。
　　商務(wù)部門調(diào)查顯示，手表、箱包、服裝、酒、電子產(chǎn)品這五類產(chǎn)品的20種品牌高檔消費(fèi)品，國(guó)內(nèi)外的差價(jià)明顯：國(guó)內(nèi)市場(chǎng)比美國(guó)高51%，比法國(guó)高72%。 商務(wù)部貿(mào)易研究院消費(fèi)經(jīng)濟(jì)部副主任趙萍認(rèn)為，綜合進(jìn)口稅率過高是國(guó)內(nèi)外奢侈品價(jià)差的主要“推手”。“我國(guó)對(duì)奢侈品征收的稅率在國(guó)際上屬于中上水平，應(yīng)該適度降低奢侈品進(jìn)口環(huán)節(jié)的消費(fèi)稅和關(guān)稅。”

　　如果洋品牌國(guó)內(nèi)外差價(jià)懸殊的原因尚可推給重稅，那么質(zhì)量和服務(wù)上的差別又該歸咎于誰?
　　同一款耐克籃球鞋，在國(guó)外銷售的雙氣墊到國(guó)內(nèi)縮水成單氣墊，而價(jià)格卻貴了足足五百元。在罰款決定公布后，耐克雖然承認(rèn)在廣告中做了部分不實(shí)宣傳，但同時(shí)也聲明，自己遵守了中國(guó)政府發(fā)布的質(zhì)量規(guī)定和本公司的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。
　　2009年以來，強(qiáng)生產(chǎn)品在各國(guó)被召回25次，但召回基本不涉及中國(guó)。截至今年上半年，國(guó)家質(zhì)檢總局共攔截并銷毀1236批次進(jìn)口食品、化妝品，其中亨氏、總統(tǒng)、帕斯卡乳業(yè)等知名國(guó)外乳制品品牌位列其中。去年八月初麥當(dāng)勞漢堡被曝“原料暴曬、蛆蟲雞翅”，令企業(yè)和消費(fèi)者都很受傷。
　　“洋品牌耍大牌有兩方面原因，中國(guó)國(guó)內(nèi)監(jiān)管力度太弱，讓洋品牌執(zhí)行雙重標(biāo)準(zhǔn)僥幸過關(guān)，其次是有些洋品牌對(duì)自身品牌不負(fù)責(zé)任，利用中國(guó)消費(fèi)者的崇洋心理，虛假宣傳，偷工減料。同時(shí)，在品牌的代加工過程中也存在管理不嚴(yán)的問題。”湖南金州律師事務(wù)所董事兼副主任甘元春表示

　　對(duì)比洋品牌在華的雙重標(biāo)準(zhǔn)，中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)又是怎樣的情況呢?
　　以乳品行業(yè)為例，三聚氰胺事件后，圍繞中國(guó)乳品標(biāo)準(zhǔn)的爭(zhēng)議在不斷發(fā)酵，2010年出臺(tái)的生乳新國(guó)標(biāo)被批倒退25年，其中菌落總數(shù)放寬四倍后，是美國(guó)、歐盟標(biāo)準(zhǔn)的20倍，生乳蛋白質(zhì)含量也遠(yuǎn)低于發(fā)達(dá)國(guó)家3.0克以上標(biāo)準(zhǔn)。
　　乳品廣州市奶業(yè)協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)王丁棉炮轟，中國(guó)乳品標(biāo)準(zhǔn)創(chuàng)全球最差標(biāo)準(zhǔn)，標(biāo)準(zhǔn)制定被伊利、蒙牛等大企業(yè)所左右。 除了乳品國(guó)標(biāo)，還有食品安全、電梯生產(chǎn)、汽車工業(yè)、住房安全等等國(guó)標(biāo)落后于發(fā)達(dá)國(guó)家水平。
　　中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)的落后，部分國(guó)貨粗制濫造，客觀推動(dòng)了國(guó)人對(duì)于洋品牌的追逐，甚至是盲目輕信，讓部分跨國(guó)公司變得“傲慢”。落后的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)綁架了行業(yè)，政府的“寬容”讓部分中國(guó)制造的質(zhì)量向下發(fā)展，最后損害的消費(fèi)者、企業(yè)的利益和政府公信力。